El exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez y su defensa técnica utilizaron este lunes toda la jornada de audiencia mañana y tarde ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para sustentar su solicitud de extinción de la acción penal en el llamado caso Medusa, pese a que las juezas del tribunal solo les habían otorgado dos horas para presentar el incidente.

Rodríguez, quien enfrenta junto a otros imputados una acusación por presuntos actos de soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos que habría generado un perjuicio superior a los seis mil millones de pesos, tomó la palabra junto a sus abogados Carlos Balcácer y Nelys Rivas para argumentar que el expediente, abierto en agosto de 2020 durante la gestión de la entonces procuradora general Miriam Germán Brito, cumplirá seis años el próximo mes sin que ningún tribunal haya establecido mediante resolución motivada que él provocó dilaciones.

"La ley dice claramente que solamente se puede extender el plazo cuando un tribunal, en el momento determinado, haya dicho por resolución motivada que hubo una dilación, y ningún tribunal lo ha dicho", sostuvo el exfuncionario, quien insistió en que le corresponde el plazo máximo de cuatro años que fija la normativa procesal penal, sin excepción posible en su caso.

Balcácer y Rivas plantearon además que ha sido el Ministerio Público, y no la defensa, quien ha causado los atrasos del proceso, y citaron que entre 2014 y 2025 los tribunales dominicanos acogieron 22,645 solicitudes de extinción de la acción penal, para argumentar que su pedimento debería recibir un tratamiento similar.

La jornada, que se extendió desde antes de las diez de la mañana hasta pasadas las cuatro de la tarde con una pausa para el almuerzo, estuvo marcada por tensiones durante las primeras tres horas, que las juezas del tribunal calificaron como una "discusión estéril". La controversia surgió porque la defensa exigía más de las dos horas asignadas y había depositado un documento de 276 páginas con anexos, mientras el tribunal y el Ministerio Público exigían que el planteamiento se expusiera solo de forma oral.

"Es que en dos horas no podíamos agotar la presentación del incidente", alegó Balcácer, a lo que la presidenta del Segundo Tribunal Colegiado, Claribel Nivar Arias, respondió que ya se le había explicado a los abogados por más de una hora, tanto en esta audiencia como en la anterior, la forma correcta de presentar ese tipo de incidentes, y le advirtió que si dudaba de su imparcialidad como juzgadora tenía las herramientas legales para plantearlo formalmente.

Por su parte, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), a través de su titular, la procuradora de corte Mirna Ortiz, reiteró que la solicitud de extinción carece de sustento jurídico, recordó que esa pretensión ya había sido rechazada en decisiones previas del propio tribunal y afirmó que la jurisprudencia vigente impide su aplicación dada la complejidad del expediente, por lo que insistió en que corresponde conocer el juicio de fondo y no extinguir el proceso.

Tras concluir la exposición de Rodríguez, otras barras de la defensa de los coimputados comenzaron a adherirse a la solicitud de extinción, lo que llevó a las juezas a recesar la audiencia hasta el miércoles, cuando continuará el conocimiento del incidente antes de que el tribunal decida si el juicio por el caso Medusa sigue su curso o si el proceso queda extinguido tras casi seis años de investigación y litigio.