Las cuatro principales cadenas de televisión de Estados Unidos ABC, CBS, Fox News y NBC acordaron este lunes suspender la cobertura conjunta de los actos del presidente Donald Trump, en solidaridad con CNN, MS NOW y Politico, tres medios a los que la Casa Blanca les retiró el acceso, según reportó Panorama con información de EFE.

La decisión afecta el sistema de "pool" informativo mediante el cual estas cadenas comparten con CNN la responsabilidad de distribuir imágenes de los eventos presidenciales a todo el mundo. Al vetar a uno de los medios encargados de esa cobertura compartida, las demás cadenas optaron por frenar el mecanismo como gesto de respaldo a sus colegas.

El veto fue anunciado por Trump el viernes anterior a través de su red Truth Social, donde acusó a los tres medios de difundir "noticias falsas" sin presentar pruebas que respaldaran el señalamiento, de acuerdo con lo reportado por Radio Agricultura. Este lunes, el mandatario reiteró su postura y sostuvo que "la Casa Blanca no está emprendiendo un ataque contra la prensa libre", sino contra lo que calificó como un fenómeno de noticias falsas que, dijo, "ha crecido como un cáncer" en el país.

El diario The Washington Post se sumó también al boicot y anunció que no publicaría fotografías de los actos previstos por Trump ese lunes en Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU. La portavoz del rotativo, Olivia Peterson, explicó en un comunicado que el medio se unía al esfuerzo colectivo de fotógrafos de otras plataformas que cubren la Casa Blanca como muestra de apoyo a los medios vetados.

Por su parte, CNN, MS NOW y Politico presentaron este lunes una demanda contra la administración ante un juez federal del Tribunal de Distrito de Washington D.C., en la que argumentan que "el Gobierno no decide qué informa o publica la prensa". Los medios afectados solicitarán además una orden de emergencia para que se les restablezca el acceso a la Casa Blanca mientras se resuelve el litigio, que podría derivar en audiencias esta misma semana.

El vicepresidente JD Vance salió en defensa de la medida y cuestionó por qué "una Casa Blanca republicana les daría acceso especial" a medios que, según sus cifras, publican un 92 % de cobertura negativa sobre la administración. Vance insistió en que la prohibición no impide a esos medios seguir informando por otras vías, como los reportes públicos y la interlocución con funcionarios dentro y fuera del Gobierno.

El episodio se suma a una serie de tensiones recientes entre la Casa Blanca y varios medios estadounidenses en torno al acceso a información oficial, y su desenlace judicial podría sentar un precedente sobre los límites de la Primera Enmienda frente a decisiones discrecionales del Ejecutivo sobre acreditaciones de prensa.