Los lectores prefieren las historias creadas por sistemas de inteligencia artificial (IA) frente a las escritas por autores humanos, y las califican aún mejor cuando creen de forma errónea que fueron redactadas por una persona real, según una investigación de la Universidad de Villanova, en Estados Unidos, publicada en la revista Judgement and Decision Making.

El estudio evaluó a 1,682 participantes de entre 18 y 81 años, a quienes se pidió leer relatos cortos y calificar su calidad y su nivel de "absorción", es decir, cuánto lograban atraparlos como lectores. Para el experimento, los investigadores utilizaron tres cuentos escritos por autores humanos y publicados en revistas o antologías literarias de renombre, junto a tres relatos generados por ChatGPT con temáticas similares. A los participantes se les informó, de manera correcta o incorrecta, si el texto que leían había sido escrito por un humano o por una IA.

Los resultados mostraron que las historias generadas por inteligencia artificial recibieron calificaciones más altas de calidad y de nivel de interés que las escritas por humanos, y que esa ventaja se ampliaba todavía más cuando los lectores creían equivocadamente que el autor era una persona. En experimentos adicionales, en los que se pidió a los participantes identificar directamente el origen de cada relato sin conocer previamente su procedencia, la precisión se ubicó apenas por debajo o en línea con el azar, lo que evidenció las dificultades del público para distinguir entre ambos tipos de escritura.

La investigadora Deena Weisberg, autora principal del estudio y del Departamento de Ciencias Psicológicas y Cerebrales de Villanova, explicó que la escritura generada por IA tiende a ser más clara, directa y fácil de procesar, mientras que los textos humanos suelen ser más sutiles y complejos, una diferencia de estilo que, según los investigadores, favorece la percepción positiva hacia el contenido de IA. Al mismo tiempo, Weisberg señaló que el hecho de que las calificaciones subieran cuando el lector creía estar ante un texto humano revela un sesgo favorable hacia la autoría humana: las personas tienden a asumir que la escritura creativa requiere cualidades exclusivamente humanas, como la comprensión emocional y la experiencia vivida, lo que las lleva a subestimar la capacidad de la inteligencia artificial cuando conocen el verdadero origen del texto.

El estudio también encontró que los participantes con mayor dominio de herramientas de inteligencia artificial fueron más capaces de identificar los textos generados por estos sistemas, algo que no ocurrió con quienes reportaron mayor experiencia en literatura de ficción. Los hallazgos se suman a un cuerpo creciente de investigaciones que documentan las limitaciones del público para reconocer contenido generado por IA, en momentos en que estas herramientas se integran cada vez más a la producción de textos creativos, periodísticos y educativos en distintas partes del mundo.